【析理论道】?

　　作者：于天宇（吉林省中国特色社会主义理论体系研究中心研究员、吉林大学马克思主义学院教授）

　　技术与人文，既是人类社会发展的产物，也是人类社会进步的支撑。技术发展表达了对物质文明的渴望，人文精神体现了对精神文明的追求，二者只有彼此支撑，才能共同繁荣。作为技术发展的时代标志，人工智能以前所未有的成就和趋势实现了科技对生活世界的改变，人们对技术的崇拜与恐慌也到了前所未有的程度，这提出了一个新的议题：身处人工智能时代，我们该如何理解技术发展与人文精神的关系？对于技术发展在何种意义上表达或改变人的存在方式进行反思，实现技术发展与人文精神的深度融合，在当今时代显得关键且迫切。

　　人工智能技术发展与人文主体性的时代症候

　　人工智能的快速发展，改变了人类的生产逻辑、工作方式、科研范式与生活模式，在此进程中，也逐渐形成了人与其自身本质力量对象化之间的矛盾——人在向技术注入智慧的同时，也将自身与之“竞赛”，既烦恼于技术不够智能，又恐慌于技术过于智能。究其实质，是对技术发展与人文精神分离的担忧。这主要体现在以下三个维度：

　　一是人工智能运行的算法逻辑试图改变人类智慧的独特性。与传统技术相比，人工智能技术最显著的特征在于，将模拟人类智能的算法逻辑融入传统机器的物体系。虽然许多观点认为，如以色列历史学者尤瓦尔·赫拉利提出的类似“无用阶级”的观点过于夸张，因为人工智能的算法逻辑与“知情意”统一体的人类意识有根本区别，无法真正模拟人类思维方式，也不能达到人类智慧的高度；但即便如此，仍不能排除人工智能发展出超越人类意识的可能性，人类所熟悉的认知过程，可能只是智能的一种特殊形式，而不是智能的全部。也就是说，虽然人工智能在过程中可能只知其然，不知其所以然，但并不妨碍其在结果上展现出对人类“智慧”的优势。

　　二是人工智能延伸的物性逻辑试图取代自然身体的必要性。无论人工智能展现出怎样的外观，其内在的运行机制必须依靠物理世界的属性及规律支撑，而在其不断向外延伸自身“肢体”的过程中，也需通过算法逻辑支配物性逻辑。这种对物力的运用与调配往往是人的自然身体难以持续的。更重要的是，人工智能延伸的物理特质并非以延伸人的自然能力为目的，这是智能机器与传统工具在使用方式、发展方向上的根本不同。进言之，人工智能的发展，不仅以人体器官增强为目的指向人的“身外自然”，而且以人的“身体自然”为竞标对象。

　　三是人工智能未来的不可知性试图影响经验世界的判断性。与人对自身了解的有限性相比，人对人工智能未来趋势的认识也许更为有限。人工智能内在的数理复杂性、数据分配机制以及动态环境交互中的非线性效应等，决定了其模型行为的不确定性、决策逻辑的非透明性以及系统行为的涌现性，使其未来发展具有不可知性。这一方面造成当前人工智能应用的不稳定后果，另一方面也使未来人工智能发展可能跳脱经验世界中主体的判断力与认识力，人类已有知识也许在当下和未来不能完全解释、理解人工智能。

　　技术的人文底色与人文的技术追求

　　技术的进步真的将使人文“失语”吗？人文离场后的技术又将会遭遇怎样的未来？事实上，技术从未离开人文，人文也无法回避今日技术之面貌。在人类社会发展过程中，技术与人文始终应相互融合。

　　一方面，人文精神是技术发展的永恒底色。技术并非孤立存在，而是人类价值观、伦理观、文化需求和实践目标的产物。技术发展的起点是满足人类需要，终点则是人本价值的回归——一切技术现实都是人对自然规律的思考与表达。同时，新事物的产生、新技术的出现，本质上都依赖于现有技术的组合，这是技术发展的结构性，但究其根本都受限于人的目的与自然的界限。物的尺度制约了技术发展的可能边界，人的尺度则始终规范技术发展的现实方向。因此，技术本身就是人文精神的体现，缺失人文精神推动与引导的技术，必将成为无源之水、无本之木。

　　另一方面，技术发展是人文精神的时代表达。其一，技术不仅表现为物化的载体，同时表征着人类的文明程度与价值观念，承载着社会追求与时代精神。最初的技术来源于人对自然现象的捕捉，从人类双手，到使用石器、发现火，再到人工智能，技术始终伴随人类社会发展需要不断“进化”，这本质上是人文精神对“真、善、美”追求的技术表达。因此，每一座技术发展的里程碑，都凝聚着时代精神的跃动与人文精神的精华，技术的样貌同样包含了人类自身的面容。其二，技术不仅是人类智慧的外显，同时也拓展了人类实践能力的边界。实践是人的本质。技术作为人类改造世界实践的工具化延伸，同时接受实践的现实性检验，人文与技术相互依存、彼此促进。在社会发展过程中，人类始终在“造物”与“用物”的循环中定义自身，技术为人类实践提供工具理性，人类实践又赋予技术价值理性。在此意义上，技术是人类永恒的自我对话，这是人文精神在技术时代最准确的表达。

　　坚持以人为本、智能向善

　　习近平总书记在向联合国贸易和发展会议成立60周年庆祝活动开幕式发表视频致辞时呼吁：“坚持以人为本、智能向善，在联合国框架内加强人工智能规则治理。”技术求真体现了对客观性的追求，而人文关怀则是对应然性的体现。坚持以人为本、智能向善，既是对当前以人工智能为代表的现代技术发展伦理原则的坚守，也是对技术与人文关系的本质呈现，更是对技术发展与人文精神相融合的时代表达。

　　其一，人工智能的工具属性决定了其服务对象始终是人也只能是人，而问题在于服务的是少部分人还是大多数人，是获取暂时的既得利益还是维系人类社会发展的长久利益。人工智能将人类的智慧、经验、知识等内化于机器系统之中，并在一定条件下充分发展社会生产力，但受控于资本利益的人工智能则必然走向人类文明的反面。其二，人工智能的现实特征表达了智能向善的迫切性。这不仅体现在智能机器对人类体力、脑力替代的可能性，更根源于技术“黑箱”自身的不可知性。如不对人工智能发展加以规制，其可能如“脱缰之野马”，难以控制。因此，必须以人文精神引领人工智能发展。其三，人工智能进步的时代需求蕴含了人与智能共同繁荣的可能路径。人类社会发展始终离不开生产力提高与技术进步，不应盲目否定技术发展、回避技术现实，而应将“以人为本、智能向善”作为引领技术前进的价值内核，实现人与人工智能的和谐发展、共同繁荣。

　　技术应坚持以人为本的价值观，始终服务于人文价值要求。一味追求技术发展的创造力与超越性，而忽视人文精神的价值引领，将在根本层面形成技术与人文的对立。技术主体性替代人文主体性的后果，将是技术与人文的共同倒退。与此相反，“以人为本、智能向善”的精神内涵，是将存在、尊严、公平等一切人文精神的核心价值嵌入技术发展全过程，从而在根本层面规避未来人工智能发展的消极可能。技术的不可知性需要人文驾驭与关怀，如此才可能作为实现人自由全面发展的物质基础。从技术求真到智能向善，体现了技术发展对人类文明的责任担当，更体现了人文精神的时代意义。只有将技术发展与人文精神充分融合，实现“以人为本、智能向善”，技术才可能真正成为智能时代实现人类文明福祉的加速器。

　　《光明日报》（2025-08-14?11版）